一般質問の初日を聞いているとやはり市会議員さんが多すぎるのではないかと感じます。 質問のテーマ自体は大事なことを取り上げてくださっていると思いますが、 せっかく時間をかけての質問時間なのに、調査不足といった感があるのは残念です。 特にひどいのは、誰がああ言った、こう言った。インタネットではこうだった。 だから天草ではどうかとか、質問・提案が感覚的で、その理由が論理的でない。 そして、自分のものに変換されていないことによって、 行政に対する説得性が弱いまま、行政に実行を強制している感じが強い方がおられます。 自分のものに変換するにしても分析が希薄では、まちがった判断になっているかも しれません。 着眼は立派だと思われますが、もう少し論理性を高めるように調査し、時間をかけて整理を して、質問・提案をされなければ、行政も動けないのではないでしょうか。 折角の一般質問全般を軽くしてしまう懸念もありそうです。この責任は大ではないでしょうか。 質問をすればよいといったものではなく、やはり議員さんを市民を代表して質問をしている 責任感を持って質問をしていただくようお願いいたします。 新エネルギー（再生エネルギー）の質問も複数の方から出されました。 この件についても、今日これだけ話題になっているにもかかわらず、それぞれの対策の 長所・短所についての調査が不足しているように思われます。 中には、天草で採用しようとした場合、恐らく問題化し、ご本人自身も否定する側であろうと 想像されることについて、提案をされているように感じるものもあります。 ご本人が気づいておられないような点も気になるところです。 また、本市が検討しているバイオマス事業の内容についても、市広報等で公にされている 内容について忘れていらっしゃるのか、読まれていないのか、また、 提案されている物質が、新聞報道などされたことがあったにもかかわらず、現在どのように 利用されているか見過ごしていらっしゃるような提案をされた方もいらっしゃいます。 提案するための調査をしっかり時間をかけてされればこのようなことは起きないのではない でしょうか。 困るのは、質問者が書いたものを読むのは構いませんが、インターネットでダウンロード できないほどの早口で読み上げるというのは、はじめて聞く住民にとっては苦痛です。 もう少し、整理してお話していただいた方が効果的ではないでしょうか。 提案されるということは、いいことだと思いますが、提案するための調査がほとんど行われて いないような件数が多いように感じるのは私だけでしょうか。 いろんな方々のお話を聞いているとそうでもないようなので、税金の無駄にならないような 対策が必要かなと案じるところです。 |